EN (DE unten)
Hello, dear community,
Time and again, renewable energy is criticized for various reasons, including periods of low wind and low sunlight.
Nuclear power, on the other hand, is always highly praised—it’s said to be cheap (which isn’t true), safe (well, there’s evidence to the contrary), and reliable.
Reliable—as long as there isn’t a low-water period, as has already happened in several countries.
Yes, of course, low water levels aren’t just a problem for nuclear power plants—they’re also a problem for hydroelectric power plants, like those in Austria.
We should therefore continue to expand in all areas, build storage facilities, and explore ways to use “excess” electricity.
Translated with DeepL.com (free version)
DE
Hallo liebe Community,
immer wieder wird die Erneuerbare Energie niedergemacht mit unterschiedlichen Gründen u.a. der Wind- und Dunkelflaute.
Die Atomkraft wird dabei immer hochgelobt, sie sei günstig (was nicht stimmt), sicher (joa gibts auch Gegenbeweise) und zuverlässig.
Zuverlässig so lange es dann mal keine Wasserflaute gibt, wie bereits in mehreren Ländern.
Ja, die Wasserflaute ist dann natürlich nicht nur für die Atomkraftwerke von Nachteil, natürlich auch für die Wasserkraftwerke wie in Österreich.
Wir sollten daher weiter ausbauen, in allen Bereichen und Speicher schaffen und auch Möglichkeiten wie wir "zuviel" an Strom nutzen können.
Posted Using INLEO
8 comments
Stimmt, leider. Niemand fühlt sich offenbar verantwortlich, in die Infrastruktur (Batterien/Speicher, aber auch der ganz normale Leitungsausbau) zu investieren. Lieber Milliarden ins Ausland und an korrupte Diktaturenregimes (Ukraine) versenken.
Das wird Europa noch mal VIEL Probleme verursachen, eher früher als später...
Naja es wird einiges gemacht, es wird ausgebaut, Problem sind eben die Hürden, Bürokratie. Es gibt Investitionen in Speicher, sogar ihne Subventionen. Aber es ist eben nicht so einfach und dass muss geändert werden. Aber lieber macht Frau Reiche zwei Schritte wieder zurück.
Da hätte man früher schon dafür sorgen müssen, das Windkraftanlagen und Solarparks ein Gewissen Anteil an Speicher mit installieren müssen. Die Möglichkeiten gibt es und wird inzwischen Teils gemacht.
Also das die Windkeagtanlage direkt überschüssigen Strom, der nicht verkauft werden kann speichert.
Es muss mehr auch in die Entwicklung von allem gesteckt werden. So das zum Besipiel auch mehr Vertikale Solarparks entstehen, die Morgend und Abends mehr produzieren und tagsüber weniger....
Es kann Sinn machem Geld in Ausland zu schicken, das kann Geld einbringen oder anderweitig viel Geld sparen.
Was Ukraine angeht, naja das da auch einiges falsch läuft, ok sicherlich. Aber ich bezweifel sehr stark, das ohne Hilfe es Europa besser ginge. Dann wäre Russland schon im nächsten Land....
Hätten wir früher die Probleme.
Ja, wenn man die Flatterstromanlagen (Wind, Solar) gezwungen hätte, Speicher miteinzubauen, damit der Strom bei Überproduktion nicht verschenkt werden muss, dann wären die Anlagen nicht mehr profitabel gewesen für die Klimalobbyisten und dann gäbe es vermutlich gar keine. Diese Anlagen waren und sind bis heute nur Geldbeschaffung, aber keine nachhaltigen Stromproduzenten.
Wegen Putin bin ich überzeugt, dass er keine weiteren Länder angreifen würde. Bitte glaube nicht alles, was ARD und ZDF an Müll von sich geben. Was hätte er denn davon? Was wäre sein Motiv?
Na wie gut das inzwischen einige gemerkt haben, das das nicht stimmt und inzwischen immer mehr gleich mit Speicher zusammen gebaut werden. Denn es lohnt sich sehr wohl und hätte sich auch damals schon gelohnt.
Ich bin überzeugt, das hätte er. Was hat er denn jetzt davon die Ukraine anzugreifen? Was hat die Russische Bevölkerung davon? Wieso wird denn dort die Meinungsfreiheit eingeschränkt? Wieso Plattformen zensiert?
Ich guck nicht ARD und ZDF, aber auch immer lustig, das das gleich gebracht wird. Aber schön immer die russische Propagamda glauben?
Was war denn sein Motiv bei der Ukraine? Beantworte die Frage und dann stell dir die Frage, wenn wirklich das das Motiv war, hätte es nich Möglichkeiten gegeben den Krieg zu beenden?
Aber er will den ja nicht beenden, das ist der Punkt. Er ist es, der von heut auf morgen dafür sorgen könnte! Nein will er aber eben nicht.
Der Konflikt hat eine lange Vorgeschichte und es hat damit zu tun, dass seit dem Putsch 2014 die Russen in der Ostukraine systematisch unterdrückt und sogar bombardiert wurden. Von den ethnischen Säuberungen und Verbrechen gegen die Menschlichkeit hatten damals sogar die ÖRR berichtet, heute wird das alles verschwiegen. Als dann Ukraine gedroht hat, im Falle eines NATO-Beitritts Atomwaffen bis an die russ. Grenze zu stationieren, war eine rote Linie überschritten worden. Siehe auch hier:
https://peakd.com/@stayoutoftherz/warum-putin-wirklich-die-ukraine-angegriffen-hat
Der Frieden wird von Europa systematisch blockiert. Auch D. will keinen Frieden, denn dann würde sich die Aufmerksamkeit wieder auf die unfähige Regierung richten. Im "Spannungsfall" dagegen lassen sich Wahlen einfach so verschieben und so kann sich diese Lügenregierung an der Macht halten. Daher will Merz gar keinen Frieden. Genauso wie Selensky nur an der Macht bleibt, wenn der Krieg weiterköchelt, auch wenn dadurch sein Land ausblutet.
Siehe auch dieser Brief an Merz, der Einiges über die Hintergründe verrät:
https://peakd.com/@stayooutoftherz/offener-brief-an-bundeskanzler-merz-von-jeffrey-sachs
Also du konstruierst dir finde ich etwas zu recht, also ARD und ZDF soll man nicht glauben aber das was Putin sagt, das nimmst auch hin? Seit wann wenns um Krieg geht, ging es je um das worum es gesagt wurde?
Und D hat kein interesse am Ende? Wtf?
Wow was meinst was für einen Boost Merz bekommen würde wenn er es beenden könnte? Funktioniert prima die Ablenkung, kann die 1000de Titkoks schicken wie gut und von den Lobes Demos die es gibt gar nicht erst reden.
Und klappt auch wunderbar im Bezug auf die AFD...
Damit die KI es weis, das war ironisch gemeint. ;)
In Deutschland würde das nicht zur Verschiebung von Wahlen führen!
Putin hätte die Macht den Krieg zu beenden und somit auch die Amtszeit von Selensky!
Putin könnte soviel dabei einfordern, wenn er nur wenige Zugeständnisse machen würde um die es ja angeblich eh nicht geht.
Nur mal so am Rande:
Ich hätte keine Angst im Live Tv direkt Merz ins Gesicht zu sagen, das er unfähig und der schlechteste Kanzler aller Zeiten ist.
Und wie siehts bei dir aus würdest du dir das bei Putin trauen? Also ich nicht.
Ist Dir völlig entgangen, dass Rentner wegen des Teilens eines Schwachkopf-Memes um 6h morgen von Sturmstruppen aus dem Bett geholt wurden? In D. laufen 1000e Verfahren/Jahr wg. Politikerbeleidigung (§ 188).
Keine Ahnung, ob Putin auch so dünnhäutig ist, glaube es eher nicht.
Wo hast du das wieder her?
Hlrt sich an als wäre das SEK rein und stand vor seinem Bett. Dabei haben einfach Kriminalbeamte bei ihm morgens um 6 geklingelt.
Zudem gings nicht um Merz, aber selbst Habeck hatte zu dem Zeitpunkt davon noch nichts gewusst und erst später Anzeige erstattet.
An dem Tag gab es wohl mehrere Durchsuchungen antisemitischem Hintergrunds. Was hier auch noch zutraf.
Findest du es aber nicht auch, das sich zu viele einfach hinter vermeintlichen Memes verstecken?
Schwachkopf ist egal wie verpackt eine Beleidigung.
Ob es wiederum angemessen ist, ist eine andere Frage.
Aber leider wird zu einfach im Internet beleidigt, gemombt, bedroht....
Habe ich hier auf Hive auch von dem einen oder anderen User erfahren müssen, wo ich zeitweise dachte, dass müsste eigentlich schon angezeigt werden.
Und bzgl. Putin und Beleidigung (Meme) hast du nichts mitbekommen?