[ENG/DEU] It Has Begun! After More Than Seven Years, It Has Finally Happened... Downvotes!

^{Hintergrundmusik, die zum Titelbild und vielleicht auch zum Thema passt? (Ecency zerstört den Code [ich habe sie bereits gefragt, das anzupassen], inleo bietet dies generell nicht an. Nutze einfach das beste UI: Peakd. Link zum Artikel aufPeakd.)
Ich glaube, mit Musik machen wir in Zukunft öfters so...}

[ENGLISH:]

I have been on this blockchain for over 7 years. It took a long time, but now I’ve had enough. And the responsibility lies on my shoulders...

It has begun: Downvotes!

I was never a fan of downvotes. Sure, there are cases where they are absolutely necessary – no question. But personally, I had never cast a downvote; until just a few hours ago. And to be honest:

I’ve had enough!

@CryptoCompany, with its curation service, is naturally prone to being used by farmers and fraudsters. I have already banned people from the CryptoCompany website or refused service to them multiple times...

But today I received a message from a fellow witness, telling me that a user who is curated by me is publishing AI-generated texts. So, I went through the last 7 days of his blog and ran his articles through my AI-checker tools. And see there...

All articles were, for the most part and with the highest probability, written by AI. Always “confirmed” by 3 different tools...

An undefinable emotion rose up in me... Not frustration, not “that a#######.” More like, “What kind of jerk are you actually?” And “antisocial” describes it quite well, when you look at the harmful effects of such behavior.

[DEUTSCH:]

Ich bin seit über 7 Jahren auf dieser Blockchain. Es hat lange gedauert, aber jetzt reicht es mir. Und auch die Verantwortung liegt auf meinen Schultern...

Es hat begonnen: Downvotes!

Ich war nie Freund von Downvotes. Sicher, es gibt Fälle, da sie sie absolut notwendig - keine Frage. Ich selbst habe aber noch nie ein Downvote verteilt; bis vor ein paar Stunden. Und offen gesagt:

Es reicht mir!

@CryptoCompany ist natürlich mit seinem Kurationsservice naturgemäß anfällig, von Farmern und Betrügern angelaufen zu werden. Ich habe schon mehrfach Leute gebannt von der CryptoCompany Website oder Leuten den Dienst verweigert...

Aber heute habe ich eine Nachricht von einem befreundeten Witness erhalten, dass ein User, welcher von mir kuratiert wird, KI-Texte veröffentlicht. Folglich bin ich durch die letzten 7 Tage seines Blogs gegangen und habe seine Artikel in meine KI-Checker-Tools eingegeben. Und siehe da...

Alle Artikel zum Großteil und mit höchster Wahrscheinlichkeit von KIs geschrieben. Immer "bestätigt" von 3 verschiedenen Tools...

Eine undefinierbare Emotion stieg in mir auf... Kein Frust, kein "das A#######h". Eher so ein "Was bist du eigentlich für ein Assi?" Und asozial trifft es recht gut, wenn man die schädlichen Auswirkungen seines Handelns betrachtet.

Staying calm... Thinking

So, I randomly ran some of my own articles and those of other Hivians through the tools, just to see if human-written texts would trigger false reports. Nope. As a result of my tests, I see that I can trust my tools’ results within reasonable limits. On top of that, I use multiple tools – which always give me different ratings. One tool is more cautious, another more certain...

All clear! Grabbing rewards from the reward pool with AI-generated texts is not legitimate. Case closed.

And immediately, I became aware of the responsibility: I’m looking at a Hive user from Nigeria. His dollar posting rewards are relevant for him. Now I’m thinking about taking this dollar away from him. What if my judgment is wrong? Then I’m hitting an innocent person in the face and potentially taking away necessary income. Alright then: A) double-check my tools. B) review more of his texts.

And sure enough: all articles highly AI-generated.

In one of my CryptoCompany articles, which was directed at users of the curation service, I had even explicitly warned that in cases of suspected abuse, I would forward the content to HiveWatchers. The curation service was even paused for about 2 days; in the corresponding Discord channel, at the very top, was an “Update: check this article here!” Anyone wanting to use the service saw this update – at least that’s my assumption.

And then, instead of simply not making use of the curation anymore, someone is brazen enough to shove their AI junk under my nose? Used for completely irrelevant articles at that...

So first, I reset all relevant votes from PowerPaul and CCCEO accounts back to 0...

Ruhig geblieben... Nachgedacht

Mal einfach random Artikel von mir oder anderen Hivians durch die Tools laufen lassen und schauen, ob es bei von Menschen geschriebenen Texts zu falschen Meldungen kommt. Nee. Als Resultat meiner Tests sehe ich, das ich den Testergebnissen meiner Tools in gewissem Rahmen vertrauen kann. Hinzu kommt, das ich verschiedene Tools benutze - welche mir auch immer unterschiedliche Einstufungen geben. Das eine Tool ist eher vorsichtiger, das andere Tool bestimmter...

Alles klar! Rewards aus dem Reward-Pool abgreifen mit KI-Texten ist nicht legitim. Sachverhalt klar.

Und sofort wird mir die Verantwortung bewusst: ich habe da also einen Hive User aus Nigeria vor mir. Sein Dollar Posting Rewards ist relevant für ihn. Jetzt denke ich darüber nach, ihm diesen Dollar zu nehmen. Was, wenn mein Urteil falsch ist? Dann haue ich einem Unschuldigen ins Gesicht und nehme ihm eventuell notwendige Einnahmen. Alles klar: A) meine Tools nochmal prüfen. B) mehr von seinen Texten prüfen.

Und siehe da: alle Artikel hochgradig von KI geschrieben.

Ich hatte in einem Artikel bei CryptoCompany, welcher sich an die Nutzer des Kurationsservice gewendet hat sogar ausdrücklich gewarnt, dass ich bei Missbrauchsverdacht entsprechende Inhalte an HiveWatchers weiterleite. Und der Kurationsservice war für rund 2 Tage pausiert; im entsprechenden Discord-Kanal an erster Stelle ein "Update: checke diesen Artikel hier!". Jeder, der den Service nutzen wollte, hat dieses Update gesehen - unterstelle ich.

Und dann, statt die Kuration einfach nicht weiter in Anspruch zu nehmen, ist man so frech, mir seinen KI-Kram unter die Nase zu halten? Zudem genutzt für inhaltlich völlig irrelevante Artikel...

Also erstmal alle relevanten Votes von PowerPaul und CCCEO Accounts wieder auf 0 gesetzt...

And now responsibility comes into play...

In PowerPaul and in the CryptoCompany network there are about 270k HP. The vast majority of that is delegation. Delegations are entrusted to me. They were given to me so that I can use them to support the funding of CryptoCompany and my work on it.

But with that also comes great responsibility. Not only to use the HP profitably for the project. More importantly, this amount is so large that my curation becomes significant. These are all constructive things.

Hivians say, “Paul, I trust you to do the right thing with it", and especially with larger delegation sums I promise to do my best to handle this honor and responsibility properly.” Often I reply, “I’ll do my best to do the right thing with it.” That’s a promise.

The responsibility I carry is something I am fully aware of. Be it for creditors or investors in CryptoCompany, or for the entrusted values in the form of delegations.

But part of this responsibility also is...

What would you do if you saw that someone was not only abusing your curation, but also the reward pool? And thus harming every honest Hivian. From a personal point of view, I feel aversion to that. As a Hivian, with whom I identify 200%, even more so. And my role, the position I’m in, becomes very clear.

I could elaborate on many things and many details. But in the end, it always boils down to one thing: someone with this much HP has a responsibility that he must exercise to the best of his knowledge and conscience. This responsibility is not only a joy, being allowed to carry it, but also a burden. It has been entrusted to me. And I gladly fulfill it!

It is no joy for me to downvote someone. Well, although in cases of fraud it’s a bit different. But even there, you can’t really call it joy – rather, it’s the dry execution of an entrusted responsibility. But: before swinging the sword, careful examination must be done – that too is part of the responsibility.

So after reflecting on my responsibility, and checking more content from the affected account, and again content from other accounts as counter-checks... I...

Downvoted all pending posting rewards to 0

But I also explained why in the comments. And it didn’t stop there... There are a few other “writers,” though only a handful, with whom I suspect something similar. And sure enough...

By now I have reactivated my text completion tool and prepared texts for myself... Checked a second user, same story, completely downvoted... Checked a third user, you can guess... completely downvoted...

By now there is an explanation, information about the matter, and a proposed solution directly in the comments – and under every downvoted article a comment with a link to the original explanation. So no one can ask, “What’s going on here? Why?” At least since user 3, the linking comment has been there.

Und jetzt kommt die Verantwortung ins Spiel...

Bei PowerPaul und im CryptoCompany-Netzwerk befinden sich rund 270k HP. Der absolute Großteil davon sind Delegationen. Diese Delegation sind mir anvertraut. Die sind mir gegeben, damit ich damit die Finanzierung von CryptoCompany und meiner Arbeit daran unterstützen kann.

Damit einher geht aber auch eine große Verantwortung. Nicht nur, dass ich die HP für das Projekt gewinnbringend nutze. Insbesondere ist diese Menge so groß, dass meine Kuration bedeutsam wird. Das sind alles aufbauende Dinge.

Hivians sagen "Paul, ich vertraue dir, dass du das richtige damit machst" und insbesondere bei größeren Delegationssummen verspreche ich, mir Mühe zu geben, mit dieser Ehre und Verantwortung für diesen Wert richtig umzugehen. Oftmals sage ich "Ich werde mir Mühe geben, das richtige damit zu tätigen." Das ist ein Versprechen.

Die Verantwortung die ich trage, ist mir durchaus bewusst. Sei es für Gläubiger oder Investoren in CryptoCompany oder auch für die anvertrauten Werte in Form von Delegationen.

Zu dieser Verantwortung gehört aber auch...

Was würdet ihr tun, wenn ihr seht, dass jemand nicht nur eure Kuration missbraucht, sondern den Reward-Pool. Und somit jedem aufrichtigen Hivian schadet. Aus persönlicher Sicht bekomme ich da Abneigung. Als Hivian, als welchen ich mich zu 200% identifiziere, noch viel mehr. Und auch meine Rolle, in welcher ich stecke, wird mir klar.

Ich könnte jetzt viele Dinge und viele Details ausführen. Aber am Ende läuft es immer auf Eines hinaus: jemand mit so viel HP hat eine Verantwortung, die er besten Gewissen nach ausüben muss. Diese Verantwortung ist nicht nur Freude, dies übernehmen zu dürfen, sondern auch eine Bürde. Es ist mir auferlegt. Und dies erfülle ich auch gerne!

Keine Freude ist es für mich, jemanden runterzuvoten. Naja, wobei das bei Betrug anders aussieht. Wobei auch dort kann man nicht von Freude sprechen, sondern von trockener Ausübung der auferlegten Verantwortung. Aber: bevor das Schwert geschwungen wird, muss sorgfältig geprüft werden - auch dies ist in der Verantwortung beinhaltet.

Nachdem ich also über meine Verantwortung reflektiert, und weitere Inhalte des betroffenen Accounts geprüft habe, und nochmals Inhalte anderer Accounts, um Gegenproben zu haben... Ich habe...

Alle offenen Posting-Rewards auf 0 runtergevotet

Aber auch in Kommentaren erklärt, warum. Und dabei ist es nicht geblieben... Da sind so ein paar "Schreiberlinge", wenn auch Wenige, bei denen ich ähnliches vermute. Und siehe da...

Mittlerweile habe ich mein Textvervollständigungstool wieder aktiviert und mir Texte hinterlegt... Zweiten User geprüft, genau das Selbe, komplett runtergevotet... Dritten User geprüft, ihr dürft raten... komplett runtergevotet...

Mittlerweile gibt es eine Erklärung, Informationen zum Sachverhalt und einen Lösungsvorschlag direkt in die Kommentare - und unter jedem runtergevoteten Artikel einen Kommentar mit Link zur ursprünglichen Erklärung. Damit niemand fragen kann "Was passiert hier? Warum?" Der verlinkende Kommentar zumindest seit User 3.

I don’t like it either!

I don’t enjoy this. But what I like even less is the abuse of our blockchain. And in practice, I see myself as responsible. With my projects and articles, I try to bring something good, valuable, and positive to the chain. The well-being of our chain is close to my heart – I am a Hivian! And that also means, apparently, that I have to push some people off the chain or at least drive them to leave.

Will I continue?

A clear yes. Of course always after as thorough an examination as possible. But if only for the reason that it is part of the responsibility I carry. Hive is a DAO – accordingly, we must behave like one. If we don’t, there will come a time when participating in our collective organization will no longer be a joy.

That I now downvote “proven offenders” – you can think that’s stupid – though I don’t see why. In any case, I’m fine with it. If I didn’t do it, I should step back from the role I hold and want to hold. But I can also say clearly that I will never downvote anyone who doesn’t deserve it according to our official statutes. A “I ate pizza today” post with 80 HTU? Yeah, feels wrong, but won’t be a reason for me to intervene. Others have to take care of that if they think they have to. Be assured, I only downvote (or upvote) when I clearly see the reasons. (Which, by the way, can also be more than difficult with an upvote – but that’s another topic...)

Ich find's auch nicht geil!

Mir gefällt das nicht. Was mir aber noch weniger gefällt, ist der Missbrauch unserer Blockchain. Und faktisch sehe ich mich in der Verantwortung. Mit meinen Projekte und Artikeln versuche ich Gutes, Wertvolles und Positives auf die Chain zu bringen. Das Wohl unserer Chain liegt mir am Herzen - ich bin Hivian! Und dazu gehört es dann aber wohl auch, manche Leute von der Chain runterzuwerfen bzw. zum gehen zu bewegen.

Werde ich weitermachen?

Klares ja. Natürlich immer nur nach möglichst sauberer Prüfung. Aber schon alleine deswegen, weil es ein Teil der Verantwortung ist, die ich trage. Hive ist eine DAO - dementsprechend müssen wir uns auch verhalten. Tun wir das nicht, wird es irgendwann keine Freude mehr sein, an unserer aller Organisation teilzunehmen.

Das ich nun zukünftig "erwiesene Straftäter" runtervote, dafür kann man mich doof finden - wobei ich nicht wüsste, warum. Aber in jedem Fall komme ich damit klar. Würde ich dies nicht, sollte ich Abstand von der Rolle nehmen, welche ich inne habe und auch haben will. Ich kann aber auch kundtun, dass ich nie irgendwen runtervoten werde, der es laut unserer offiziellen Statuten nicht verdient hat. Ein "Ich habe heute Pizza gegessen" Post mit 80 HTU? Ja, fühlt sich falsch an, wird aber kein Grund für mich werden, einzugreifen. Das sollen Andere machen, wenn sie meinen. Seit euch sicher, ich vote nur dann runter (oder auch hoch), wenn ich die Gründe klar sehe. (Was aber auch bei einem Upvote manchmal mehr als schwierig ist - aber das ist ein anderes Thema...)

With this article...

... I just wanted to provide clarity. On one hand, I like transparency and also see it as a duty (besides my personal will) to follow through with it in this aspect as well.

As always, you can support me in this. Your HP delegation now has a double triple effect. On the one hand, it helps to build things up, but it also helps to prevent or at least reduce abuse of our chain. And have I already mentioned the daily CCD tokens?

Thank you for your attention.

Mit diesem Artikel...

... wollte ich nur Klarheit schaffen. Einerseits mag ich Transparenz und sehe es auch als Pflicht (neben meinem Willen dazu), dieser auch in diesem Aspekt nachzukommen.

Wie immer darfst du mich dabei unterstützen. Dabei wirkt deine HP Delegation also nun doppelt dreifach gut. Einerseits um Dinge aufzubauen, aber auch, um Missbrauch unserer Chain zu vermeiden oder zumindest zu reduzieren. Und habe ich schon die täglichen CCD Token erwähnt?

Danke für deine Aufmerksamkeit.